Справа №766/22432/24
Пров. №3/766/341/25
08.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали які надійшли військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, останній достеменно знаючи про факт відсутності на службі з 11 години 00 хвилин 11 жовтня2024 року навідника 1 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , порушив строк подання доповіді про даний факт, та здійснив усну доповідь про це лише об 14 годині 30 хвилин, тобто, через 3 години 30 хвилин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, повинен перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Під час вивчення протоколу А4935 № 612/24 року про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протокол не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, однак, не зазначено, за якою частиною статті 172-15 КУпАП підлягає притягненню особа до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, під час якого підлягають усуненню вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст.251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя
Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяМ. С. Рябцева