Справа № 127/38042/24
Провадження № 3/127/9148/24
"08" січня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 14.11.2024 року о 01:25 год. в м. Вінниці по вул. Гонти 28а, керував транспортним засобом “ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2024 року ВП №73539680 Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України “Про дорожній рух».
На адресу суду 03.12.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеної на 04.12.2024 року, у зв'язку з тим, що він хворіє коронавірусом та погано себе почуває, через що вимушений лягати у лікарню на лікування.
У зв'язку з вказаним, суд відклав розгляд справи на 19.12.2024 року з метою надати можливість ОСОБА_1 прийняти участь в судовому засіданні.
Разом з тим, в судове засідання, яке відбулось 19.12.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду цієї справи від ОСОБА_1 не надходило.
Суд з власної ініціативи відкладав розгляд справи на 08.01.2024 року, оскільки по іншій справі ОСОБА_1 19.12.2024 року подав заяву, що він перебуває на лікуванні та має довідку про хворобу. Про дату та час наступного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином.
В судове засідання 08.01.2024 року ОСОБА_1 не з'явився та надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Жодного документа до заяви не долучено.
Суд звертає увагу, що жодних підтверджуючих документів щодо стану здоров'я ОСОБА_1 , в тому числі щодо проходження ним лікування у дати судових засідань 04.12.2024, 19.12.2024, 08.01.2024 суду не надано.
Враховуючи вказане, та те, що судом призначено вже третє судове засідання, жодних підтверджуючих документів щодо стану здоров'я ОСОБА_1 до суду не надійшло, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає своїми правами, умисно ухиляється від явки до суду, чим намагається затягнути розгляд даної справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності.
При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб, зокрема, надавати свої письмові пояснення, користуватися правовою допомогою, брати участь у судових засіданнях за допомогою засобів відеоконференцзв'язку і таким чином висловити свою позицію щодо інкримінованому йому правопорушення. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.
Враховуючи наведене, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним проводити судове засідання за відсутності особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 173189 від 14.11.2024 року, рапортом працівника поліції та постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2024 року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 року, ОСОБА_1 14.11.2024 року о 01:25 год. в м. Вінниці по вул. Гонти 28а, керував транспортним засобом “ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2024 року ВП №73539680 Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України “Про дорожній рух».
Згідно постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18.04.2024 року у виконавчому провадженні № 73539680, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України “Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 14.11.2024 року керував транспортним засобом “ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 126, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: