ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/47022.11.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
провідшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 21 384,11 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -Волчек Н.М. (довіреність № 227/2010 від 02.08.2010);
від відповідача -Чабан К.І. (довіреність № 08-03-28/130-10 від 01.04.2010).
У жовтні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(далі -позивач або СК «ЕСА») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі -відповідач або СК «Оранта») в порядку регресу з 21 384,11 грн. збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що СК «ЕСА» на підставі полісу (договору) 106 К № 22064 від 24.10.2008 (далі -Договір страхування), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Ніссан»), -ОСОБА_2, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) отримано право зворотної вимоги, у межах фактичних витрат, до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 -водія автомобіля «Ссанг Йонг», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі -автомобіль «Ссанг Йонг»), цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю зазначеного автомобіля, була застрахована в СК «Оранта», згідно з полісом № ВА/5720335 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.04.2008 (договір ІІІ типу) (далі -Поліс № ВА/5720335), то обов'язок з відшкодування збитків покладається на СК «Оранта».
У судовому засіданні призначеному на 15.11.2010 оголошувалась перерва до 22.11.2010.
22.11.2010 у судовому засіданні представник СК «ЕСА»у порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі -ГПК України) подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з СК «Оранта»20 830,27 грн. збитків.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, а представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як вбачається з довідки 4 взводу 3 батальйону полку ДПС підпорядкованого ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва б/н від 21.02.2009 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2009 у адміністративній справі № 3-1300/09, 21.02.2009 о 14 год.30 хв. в місті Києві по дворовій території по вул. Микільсько-Слобідська, 6/2 була скоєна ДТП, а саме зіткнення автомобіля «Ссанг Йонг», яким керував ОСОБА_1 з автомобілем «Ніссан».
ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою 4 взводу 3 батальйону полку ДПС підпорядкованого ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва б/н від 21.02.2009 та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2009 у адміністративній справі № 3-1300/09. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ніссан».
Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі Договору страхування, укладеного між СК «Оранта»та ОСОБА_2.
На підставі вказаного Договору страхування та Страхового акта № 618/09/50/ТР25/00/3, затвердженого заступником директора департаменту врегулювання збитків 02.06.2009, СК «ЕСА»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 21 384,11грн.
Сума страхового відшкодування в розмірі 20 879, 11 грн. перерахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Фірма «Кий Авто»(автосалону де було відремонтовано автомобіль) в АТ«Укрексімбанк», що підтверджується платіжними дорученнями № 8918 від 19.03.2009 на суму 12 617,57 грн., № 10049 від 20.05.2009 на суму 8 261,54 грн., а сума страхового відшкодування в розмірі 505 грн. була сплачена готівкою ОСОБА_2, що підтверджується видатковим касовим ордером № 6646 від 24.06.2009.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 21 384,11 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки 4 взводу 3 батальйону полку ДПС підпорядкованого ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва б/н від 21.02.2009 та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2009 у адміністративній справі № 3-1300/09, транспортний засіб -автомобіль «Ссанг Йонг», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Ніссан»належить ОСОБА_1.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем «Ссанг Йонг»встановлена у судовому порядку.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Ссанг Йонг»ОСОБА_1 була застрахований у відповідача на підставі Полісу № ВА/5720335, відповідно до якого СК «Оранта» взяла на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу -автомобіля «Ссанг Йонг», -і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (Страхувальника). Вказаним договором (Поліс № ВА/5720335) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн., франшиза -510 грн. (пункт 2 Полісу № ВА/5720335), строк дії до 02.04.2009.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.
02.09.2009 позивачем, на підставі вищевказаних норм, було подано до відповідача заяву (претензію) № 3710 про виплату страхового відшкодування згідно з Полісом № ВА/5720335 в сумі 21 384,11 грн. Крім того, до вказаної заяви були додані документи визначені у статті 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № Ч10-207 від 09.11.2010 виконаного ПП ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3, видане Фондом державного майна України 17.06.2005), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу пошкоджено го внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.01.2009 автомобіля «Ніссан»складає 21 340,27 грн.
Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (пункт 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про правомірність заявлених уточнених позовних вимог у частині стягнення 20 830,27 грн. (21 340,27 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ніссан»з урахуванням коефіцієнта зносу -510 грн. франшиза), позаяк зазначена сума страхового відшкодування підлягає до виплати СК «Оранта»відповідно до Полісу № ВА/5720335. Тому, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, ідентифікаційний код 19411125) 20 830 (двадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 27 коп. заборгованості з відшкодування збитків, а також 208 (двісті вісім) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
СуддяСташків Р.Б.