Справа № 157/2103/24
Провадження №1-кс/157/24/25
08 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024030530000764 від 01.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
встановив:
Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Розгляд клопотання призначено на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2025 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».
Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.
Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції за власною ініціативою, враховуючи таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 9 та 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також те, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання заступника начальника слідчого відділення про арешт майна проводити з участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції для забезпечення участі підозрюваного, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», з приміщення цієї установи.
Керуючись статями 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Розгляд клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024030530000764 від 01.10.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, проводити з участю ОСОБА_5 в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити підозрюваному ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1