Справа № 635/12041/24
Провадження № 1-в/635/184/2025
09 січня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 січня 1998 року за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 1999 року за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 18 липня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 4 дні; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31 травня 2008 року за відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2010 року за ч. 3 ст. 289 КК України до 7 років позбавлення волі; вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 18 лютого 2020 року. Кінець строку покарання - 18 лютого 2025 року.
Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дванадцять разів; працевлаштований до промислової зони установи слюсарем цеху № 2, до праці ставиться добре; поставлені завдання виконує якісно, своєчасно, та у повному обсязі; підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт по благоустрою установи відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; підтримує соціально-корисні зв'язки з батьком та дружиною шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, отримує та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого; за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував.
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяву засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до наступного.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв'язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з'ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Як вбачається з матеріалів справи, з 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 відбуває покарання; під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень не мав, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 28 лютого 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; в установі працевлаштований слюсарем цеху № 2, періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу; стягнень не має; за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався дванадцять разів, а саме: 20 жовтня 2020 року, 20 квітня 2021 року, 20 липня 2021 року, 05 липня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 20 січня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 20 липня 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 22 січня 2024 року, 22 квітня 2024 року, 22 липня 2024 року - ОСОБА_4 оголошені подяки; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність; проявляє розумну ініціативу; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок; виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Станом на 09 січня 2025 року ОСОБА_4 відбув 04 роки 10 місяців 22 дні фактичного строку покарання, до відбуття залишилось - 1 місяць 09 днів.
Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно -дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 09 днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1