Справа № 638/234/25
Провадження № 1-кс/638/107/25
08 січня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000010 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майна , а саме: 22 таблетки біого кольору, схожі на наркотичні; балон «Терен-16» та «Терен-4м»; 3 патрони з пошкодженим капсулем 9мм. P.A.K. GFS; 9 патронів 9мм. P.A.K. GFS.
Дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2025 о 10 год. 28 хв. до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику за даною адресою жінка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має при собі таблетки білого кольору, схожі на наркотичні.
06.01.2025 за участі понятих осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду ОСОБА_8 добровільно надав для огляду прозорий файл формату А4, в якому знаходились 22 пігулки білого кольору, зі слів останнього метадон, який в подальшому вилучено разом з пігулками дізнавачем та поміщено до спеціалізованого сейф-пакетіу №: PSP1264035; також в ході огляду останній добровільно видав балон «Терен-16» та «Терен-4м» які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету №: PSP1264037, та 3 патрони з пошкодженим капсулем 9мм. P.A.K. GFS які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету №: PSP 1264038, та 9 патронів 9мм. P.A.K. GFS які було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф-пакету №: PSP1264036.
Суд, вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, приходить наступного.
Як визначено ч. 3 ст. 214 ПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).
Для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:
1) відібрано пояснення;
2) проведено медичне освідування;
3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;
4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частина 3 статті 233 КПК України закріплює, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вирішуючи питання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя також враховує, що при наданні дозволу на проведення огляду у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , буде дотримано право на повагу до власності і цілі обшуку є пропорційними обмеженню конституційного права на недоторканість житла і іншого володіння особи.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 233, 234, 237, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000010 від 07 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення і вилучення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 таблетки біого кольору, схожі на наркотичні; балон «Терен-16» та «Терен-4м»; 3 патрони з пошкодженим капсулем 9мм. P.A.K. GFS; 9 патронів 9мм. P.A.K. GFS.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09.01.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1