Справа № 522/13089/19
Провадження № 1-кп/522/89/25
08 січня 2025 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12019162500001656 від 16.07.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає в КУ «Обласний протитуберкульозний диспансер №2» , який розташований за адресою: АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019162500001656 від 16.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
16.07.2019 року у ОСОБА_3 , який у денний час перебував на вулиці біля кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташована по АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі Мі А2» в корпусі чорного кольору.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.07.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до стойки біля вікна видачі товару та напоїв кав'ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, 16.07.2019 року приблизно об 11:00 годині, більш точного часу не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіaomi Мі А2» в корпусі чорного кольору, що знаходився на стійці біля вікна видачі товару та напоїв кав'ярні ««ІНФОРМАЦІЯ_2»,, розташованої за вищевказаною адресою, спричинивши майнову шкоду власнику викраденого майна на загальну суму 7 800 гривень 00 копійок.
Таємно викравши мобільний телефон марки «Хіaomi Мі А2» в корпусі чорного кольору на загальну суму 7 800 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду вказаному розмірі.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв'язку із його смертю.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання в судовому засіданні не заперечував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження встановлено, що згідно актового запису про смерть №002722, від 19.02.2020, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться померлим.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.
Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також в ухвалі Об'єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к).
Судом за клопотанням прокурора залученого захисника ОСОБА_5 , для забезпечення процедури закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заяв від родичів та близьких осіб обвинуваченого щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
-телефон «Xiaomi Mi A2»-вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
08.01.2025