ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/45322.11.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"
до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
третя особа ОСОБА_1
про визнання договору недійсним
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Цирулевська М.В. (довіреність № 4214/11-ІІІ від 18.11.2010р.);
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 25.07.2008р. № ПР/08-57/КД, що укладений з ВАТ «Піреус Банк МКБ».
В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість представника з'явитись в судове засідання.
Відповідачем надано відзив на позов, в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Також, до відзиву на виконання вимог ухвали суду відповідачем долучено відповідні документи, зокрема й довідку АА № 352574 з ЄДРПОУ з якої вбачається, що відповідно до реєстраційних дій від 01.07.2010р. було здійснено зміну організаційно-правової форми на Публічне акціонерне товариство.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ».
Третя особа в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконано. Ухвала, що направлялась на адресу третьої особи з повідомленням про вручення поштового відправлення повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи чим надати додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Здійснити заміну сторони -відповідача Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ».
2. Розгляд справи відкласти до 13.12.2010 о 11:20.
3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, про розгляд справи повідомити третю особу. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, в тому числі оригінал оспорюваного договору в обов'язковому порядку;
- відомості щодо виконання спірного договору, погашення заборгованості перед відповідачем (докази на підтвердження; в разі отримання вимог від кредитора про виконання забезпеченого зобов'язання - надати в копіях до справи, тощо);
- статут товариства у повному обсязі в редакції чинній станом на час укладення спірного договору (25.07.2008р.), наказ про призначення (протокол про обрання) директором товариства ОСОБА_1.;
- на підтвердження статусу юридичної особи - статут, довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію.
5. Зобов'язати третю особу надати суду:
- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог.
6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін