Справа № 127/30023/24
Провадження № 1-кп/127/840/24
09.01.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 12024025010000328 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.08.2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив поблизу будинку № 109 по вул. Пирогова в м. Вінниці, де на землі помітив поліетиленове упакування зі вмістом порошкоподібної речовини. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 підняв пакунок, оглянув його вміст, та, переконавшись, що речовина в пакеті є психотропною речовиною - PVP, помістив його до своєї наплічної сумки. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
07.08.2024 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебував неподалік будинку № 109 по вул. Пирогова в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходиться в наплічній сумці.
07.08.2024 року в період часу з 19:47 год. до 19:52 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно, із наплічної сумки, видав поліетиленове упакування зі вмістом порошкоподібної речовини. В подальшому, вказану речовину було направлено на експертне дослідження.
Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу речовині, масою 0,3193 г, міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2578 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 07 серпня 2024 року він прогулювався біля лікарні ім. Ющенка, де на землі побачив пакет з білою речовиною. Він підняв пакетик, зрозумів, що всередині наркотик та вирішив залишити його собі для власного вживання. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений пакетик. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
кристалічну речовину, яка була вилучена в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши, накладений на неї арешт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :