Справа № 127/39404/24
Провадження № 1-кп/127/1104/24
09.01.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024020040000753 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
27.10.2024 року близько 09:00 год. ОСОБА_4 проходила по вул. Ак. Янгеля в м. Вінниці, де в дворі будинку № 69 знайшла на землі зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_4 помістила вищевказаний пакет з амфетаміном до лівої кишені куртки, в яку була одягнена. Таким чином ОСОБА_4 придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.
27.10.2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходила по вул. Ак. Янгеля в м. Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться у лівій кишені її куртки.
27.10.2024 року в період часу з 10:15 год. до 10:18 год. в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Ак. Янгеля, 69 в м. Вінниці, ОСОБА_4 добровільно видала із лівої кишені куртки, в яку була одягнена, зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно з висновком експерта, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,9686 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,0961 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. На той час у неї був важкий психологічний стан у зв'язку з втратою дому, близьких людей через війну. Залишившись в м. Вінниця сама, вона не могла самостійно справлятися зі своїми негативними емоціями. Вона замовила амфетамін через мережу Інтернет з метою власного вживання для покращення самопочуття. Після першої спроби їй стало краще, тому вона замовила наркотики вдруге. Після того, як вона забрала «закладку» та поверталася додому її зупинили працівники поліції. У скоєному вона розкаюється, повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. На даний час вона звернулася до психіатра, приймає ліки від депресії, мати справу з наркотиками більше ніколи не буде.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом'якшують її покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі тридцять чотири тисячі гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 50 копійок в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :