Справа 127/190/25
Провадження 2-а/127/2/25
03 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції у Хмельницькій області та інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Оніщука Олександра Миколайовича, про скасування постанови серії ЕНА № 3415019 від 05.11.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
02.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Шевчука А.А, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області, ГУНП у Хмельницькій області та інспектора Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Оніщука О.М., про скасування постанови серії ЕНА № 3415019 від 05.11.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позов відділом прийому суду передано судді Вінницького міського суду Вінницької області 03.01.2025.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне передати його для розгляду до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до змісту позовної заяви Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, та інспектор Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Оніщук О.М., розташовані за адресою: вул. Валі котика, 3, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400.
З викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст. 26 КАС України, вказана позовна заява не підсудна Вінницькому міському суді Вінницької області.
Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.
Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,
Адміністративний позов адвоката Шевчука Андрія Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції у Хмельницькій області та інспектора Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Оніщука Олександра Миколайовича, про скасування постанови серії ЕНА № 3415019 від 05.11.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - передати за належністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 30, Шепетівка, Хмельницька область, 30400)
Копію даної ухвали направити до відома позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя