Cправа № 127/39638/24
Провадження № 1-кс/127/17124/24
Іменем України
24 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької обласної МСЕК №2, в рамках кримінального провадження №12024020000000594 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000594 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , надаючи послуги лікаря загальної практики - сімейної медицини, отримувала від ряду осіб, жителів Вінницької області неправомірну вигоду у сприянні в отриманні ними груп інвалідності, не маючи на те законних підстав та не перебуваючи на лікуванні у медичних закладах, таким чином складала та видавала завідомо підроблені медичні документи.
Крім цього, за результатами дослідження матеріалів НСРД встановлено відомості про прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Також у ході вивчення вилучених під час санкціонованих обшуків медико-експертних справ спеціалізованої психіатричної МСЕК виявлені факти складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів - направлення на фіктивне лікування та направлення на МСЕК ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стали підставою для оформлення їм груп інвалідності.
Під час огляду речових доказів, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення обшуку приміщення з назвою «Твій сімейний лікар» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаповнені направлення на МСЕК ОСОБА_41 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_42 на 2 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_43 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_44 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_45 на 2 арк.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу МОЗ України №1790 від 14.08.2019 ФОП ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю загальна практика - сімейна медицина за місцем провадження діяльності: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгельмут, буд. 26, реєстраційне досьє від 01.08.2019 №0108/05-М.
У ході досудового розслідування було направлено запит до Вінницького обласного Центру медико-соціальної експертизиз метою отримання інформації про те, чи отримували групи інвалідності наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . На вказаний запит Вінницьким обласним центром надана відповідь про отримані групи інвалідності наступними громадянами:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
3.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - не отримувала групу інвалідності;
4.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
5.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - не отримувала групу інвалідності;
6.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
7.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
8.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - не отримувала групу інвалідності;
9.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - не отримував групу інвалідності;
10.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - не отримувала групу інвалідності;
11.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
12.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
13.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - не отримувала групу інвалідності;
14.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - встановлена друга група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
15.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - встановлена друга група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №2;
16.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
17.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
18.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
19.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою міською МСЕК №1;
20.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - встановлена друга група інвалідності Вінницькою міською МСЕК №1;
21.ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 не отримував групу інвалідності;
22.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 не отримував групу інвалідності;
23.ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою обласною МСЕК №1;
24.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
25.ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не визнана особою з інвалідністю;
26.ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;
27.ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_31 не отримував групу інвалідності;
28.ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_32 встановлена друга група інвалідності Вінницькою спеціалізованою психіатричною МСЕК;
29.ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_33 не отримував групу інвалідності.
Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення. Вилучення та вивчення затребуваних документів відобразить наявність або відсутність факту незаконного встановлення громадянам груп інвалідності, перевірки фальсифікації медичних документів, подальшої перевірки законності встановлення такого факту.
Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отримати доступ під час здійснення досудового розслідування до вище вказаних документів, що зберігається у їх володільця інакше, як на підставі ухвали слідчого судді є не можливим, тому що докази за результатами таких дій будуть визнані судом не допустимим, оскільки такі отримані не у порядку, встановленому КПК України.
З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, а тому старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянув дане клопотання без виклику представника Вінницької обласної МСЕК №2.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Вінницької обласної МСЕК №2, сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_52 , ОСОБА_3 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні Вінницької обласної МСЕК №2, що за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 21, а саме: оригіналу медико-експертної справи на ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також копії журналу обліку направлень та журналу обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та копії електронної бази Reestrator_MSEK на вищевказаного громадянина.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_56