Справа 127/40849/24
Провадження 1-во/127/1/25
03 січня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участі секретаря судового засідання Гончарук І.Д., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Костюк В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року, справа № 127/40849/24, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
16.12.2024, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Буряченко О.А., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
18 грудня 2024 року за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.
02.01.2025, через відділ прийому суду надійшла заява старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Костюк В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024, справа № 127/40849/24.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.
В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається дізнавач не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява дізнавача про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -
В задоволенні заяви старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Костюк В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024, справа № 127/40849/24 - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя