Ухвала від 02.01.2025 по справі 127/41046/24

Справа 127/41046/24

Провадження 1-кс/127/17679/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023022110000448 від 31.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом 2018-2019 років невстановленими особами налагоджено схеми заволодіння коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення до заяв-повідомлень про укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, недостовірних відомостей (в т.ч. неналежним чином оформленні технічні умови) за рядом адрес на території Вінницької області (на території сіл Мізяків та Кам'яногірка Калинівського району). Вказані дії призвели до безпідставного отримання виплат з державного бюджету за електричну енергію по «зеленому» тарифу, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств у сумі понад 20 млн. грн.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів договорів на виконання робіт з додатками та додатковими угодами; локальних кошториси; календарних графіків виконання робіт; актів приймання-передачі; актів виконаних робіт з довідками форми КБ-3 та КБ-2в; відомостей щодо вартості та оплати сум виконаних робіт; підтверджуючих банківських виписок, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей за рахунками підрядника; рішень про проведення закупівель без використання електронної системи; розрахунків вартості приєднання по кожному споживачу (за ставками приєднання НКРЕКП) та інших документів, що підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт для електропостачання об'єктів замовників та приєднання до мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або здійснення будівництва зовнішніх мереж електропостачання за адресами:

- АДРЕСА_2 (зокрема приєднання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- АДРЕСА_3 (зокрема приєднання: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 );

- АДРЕСА_5 (зокрема приєднання: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 );

- АДРЕСА_6 (зокрема приєднання: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 );

- АДРЕСА_4 (зокрема приєднання: ОСОБА_25 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_26 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 );

- АДРЕСА_7 (зокрема приєднання: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_38 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 );

- АДРЕСА_8 (зокрема приєднання: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_42 та/або слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у ОСОБА_43 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів на виконання робіт з додатками та додатковими угодами; локальних кошториси; календарних графіків виконання робіт; актів приймання-передачі; актів виконаних робіт з довідками форми КБ-3 та КБ-2в; відомостей щодо вартості та оплати сум виконаних робіт; підтверджуючих банківських виписок, податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей за рахунками підрядника; рішень про проведення закупівель без використання електронної системи; розрахунків вартості приєднання по кожному споживачу (за ставками приєднання НКРЕКП) та інших документів, що підтверджують виконання будівельно-монтажних робіт для електропостачання об'єктів замовників та приєднання до мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або здійснення будівництва зовнішніх мереж електропостачання за адресами: