09.01.2025
Справа №138/2187/24
Провадження по справі №2/150/20/25
09 січня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі: Савковій С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.
Позивач обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення із відповідача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 63739 грн. 80 коп., посилається на те, що 25.06.2022 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen НОМЕР_1 та транспортного засобу Volkswagen НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (тобто, відповідача по справі).
Як зазначається в позовній заяві постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.08.2022 по справі №9035/1417/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підтвердження чого додано копію вище вказаної постанови.
Однак, копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.08.2022 по справі №9035/1417/22 містить лише вступну частину та частково мотивувальну частину, резолютивна частина при цьому взагалі відсутня.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена в справі «Пономарьов проти України» (пункт 40 мотивувальної частини рішення від 3 квітня 2008 року), в якому Суд наголосив, що «право на справедливий судовий розгляд», яке гарантовано пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що верховенство права є спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду.
З огляду на вище зазначене, з метою повного, об'єктивного та всебічного її розгляду та прийняття законного рішення, суд з власної ініціативи приходить до висновку про витребування копії постанови.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З врахуванням того, що в даному судовому засіданні справу не може бути вирішено, у зв'язку із необхідністю витребування доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-
Витребувати в строк до 06 лютого 2025 року у Коростишівського районного суду Житомирської області належним чином завірену копію постанови від 31.08.2022 по справі №935/1417/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.
Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хвилин 06 лютого 2025 року.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК