Ухвала від 09.01.2025 по справі 138/3501/24

Справа № 138/3501/24

Провадження №:1-кп/138/89/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №12024020160000417 від 19.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходами забезпечення кримінального провадження були арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів.

До початку підготовчого засідання потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 110 725 гривень 80 копійок, в порядку ст. 128 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом учасників судового провадження та зобов'язанням уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених, та не заперечувала проти прийняття позовної заяви до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду та заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не заперечувала проти прийняття позовної заяви до розгляду та клопотала про надання часу для відзиву.

Позицію захисника підтримав і сам обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та свідків захисту, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об'єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Щодо цивільного позову суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, встановив, що її форма і зміст в частині позовної вимоги про відшкодування шкоди відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 61,ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду.

Керуючись ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 17.01.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Роз'яснити цивільному відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п'яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 17.01.2025.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124313927
Наступний документ
124313929
Інформація про рішення:
№ рішення: 124313928
№ справи: 138/3501/24
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Розклад засідань:
16.12.2024 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.12.2024 09:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.01.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
03.02.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
26.02.2025 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
24.03.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
09.04.2025 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
30.04.2025 11:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
28.05.2025 10:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯСІНСЬКИЙ ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Заболотна Г.В.
обвинувачений:
Кравець Андрій Русланович
потерпілий:
Чоботар Анатолій Володимирович
представник потерпілого:
Совгира Л.В
прокурор:
Загороднюк Вікторія Василівна