Справа №133/3957/24
09.01.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві, яка підписана представником позивача, позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що подружжя дітей від шлюбу не має.
Положеннями ст. 106 СК України передбачено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Частиною 2 ст. 106 СК України передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви.
Таким чином, зі змісту ст. 106 СК України, вбачається, що шлюб між подружжям, яке не має дітей, розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Разом з тим, ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Однак, згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів відсутні будь-які докази порушення прав позивача з боку відповідача.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідач не бажає разом з позивачем подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
З вказаного слідує, що позивач чи його представник вживали заходів для досудового врегулювання спору, а саме для спільного подання заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, оскільки без таких дій представник позивача та/або позивач не міг стверджувати, що відповідач не бажає разом з позивачем подати заяву про розірвання шлюбу у порядку ст. 106 СК України.
Положеннями пункту 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.
Однак, до позовної заяви не долучено доказів про вжиття позивачем заходів щодо досудового врегулювання спору.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.
В цій заяві представник позивача обгрунтовує необхідність звернення до суду тим, що відповідач не бажає разом з позивачем подати заяву про розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 106 СК України, але в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає про докази, що підтверджують цю обставину.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
09.01.2025