Ухвала від 09.01.2025 по справі П/811/736/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Дніпросправа № П/811/736/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши у м. Дніпро заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Данілова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року, в справі №П/811/736/17 за позовом Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми «КІТ» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в адміністративній справі №П/811/736/17.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області та скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2024 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року справу прийнято до провадження, призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 23 січня 2025 року.

08.01.2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Данілова С.О. надійшла заява про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції, просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином передбачено, що для участі у кожному окремому судовому засідання подається заява про участь у засіданні у режимі відеоконференція представника. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», подовжено дію воєнного стану.

Згідно п. 46 - 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року № № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, верифікований користувач.

Суд вважає за необхідне, заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Данілова Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року, в справі №П/811/736/17 - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon» здійснювати 23 січня 2025 року о 10:00 год. за участі представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Данілова Сергія Олександровича.

Копію ухвали направити заявнику, та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку сайту «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
124311639
Наступний документ
124311641
Інформація про рішення:
№ рішення: 124311640
№ справи: П/811/736/17
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 10.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.11.2025 17:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.11.2025 17:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.11.2025 17:13 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.11.2020 15:40 Касаційний адміністративний суд
02.12.2020 11:30 Касаційний адміністративний суд
25.01.2021 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.03.2021 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.09.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.01.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.04.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.08.2022 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.12.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.01.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.03.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.04.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.05.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.01.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХИЛЬКО Л І
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
заявник:
Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма "КІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма "КІТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма "КІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство науково-виробнича фірма "КІТ"
Приватне мале підприємство Науково-виробнича фірма "КІТ"
представник скаржника:
Данілов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В