Справа № 1-199
2007 р
15 листопада 2007 року Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю прокурора Приймака Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. дунаївці спрову про обвинувачення:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області,українця громадянина України , з базовою середньою освітою, не одруженного , не працюючого, раніше не судимого,
- в злочині , передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України
суд, дослідивши матеріали досудового та судового слідства ,
18 жовтня 2007 року в період часу з 04.00 год по 07.00 год в с.Миньківці Дунаєвецького району на річці « Ушиця» підсудній ОСОБА_1 незаконно займався рибним добувним промислом , а саме здійснив виллов цінної риби сіткою , внаслідок чого виловив 179 штік риби, а саме : 7 шт риби « Судак» , 110 шт риби «Окунь» 52 шт риби «Плітка», 10 шт « карась» , чим заподіяв істостну шкоду на суму 1499 грн 40 коп.
В судовому засіданні підсудній винним себе у вчиненному визнав повністю і підтвердив,що дійсно вночі 18.10.2007 р. на річці « Ушиця» с.Миньківці Дунаєвецького району ловив сіткою рибу. Скільки зловив не пам׳ятає. Риба вилучена.
В скоєному щиро розкаюється.
Дослідження інших доказів по справі, стосовно фактичних обставин, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і протии цього не заперечили учасники судового розгляду.
Таким чином, вина підсуднього у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істосну шкоду доведена і його дії за ч.1 ст. 249 КК України кваліфіковано вірно.
При призначені виду та міри покарання підсудньому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, що зллочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного , що раніше не судимий, характеризується негативно.
В скоєнному щиро розкаюється , тяжких наслідків не наступило , сприяв прозкриттю злочину, злочин вчинив вперше , що суд визнає одними із обставин , які пом׳якшують покарання підсудньому.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудньому , суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене , особу винного , суд приходить до висновку , що підсудному необхідно і достатньо обрати міру покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Речові докази сітку, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького РВ - конфіскувати в дохід держави.
Цивільного позову та судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у видгляді штрафу в розмірі п׳ятсот десять грн, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Речові докази : сітку , яка зберігається в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ конфіскувати в дохід держави .
Цивільного позову та судових витрат по справі немає.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
На вирок може бути подана апеляція протягом п׳ятнадцяти діб до Хмельницького апеляційного суду.
Головуюча: / підпис/
РАЙОННОГО СУДУ В.М. АРТЕМЧУК