про витребування доказів
09 січня 2025 року Справа № 480/6410/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частина НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, згідно частини 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні із військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, згідно з частиною 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Бондарю С.О.
Ухвалою суду від 25.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/6410/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Враховуючи рішення Вищої ради правосуддя №3578/0/15-24 від 10.12.2024 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку" та наказ голови Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 №55-ОС "Про відрахування зі штату суду у зв'язку зі звільненням з посади у відставку судді ОСОБА_3 ", на підставі розпорядження керівника апарату №148 від 12.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ №480/6410/24.
Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Кунець О.М.
Ухвалою суду від 16.12.2024 справу №480/6410/24 прийнято до провадження судді, а також витребувано у відповідача додаткові докази.
На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2024 відповідачем до суду надано затребувані картки особового рахунку ОСОБА_1 від 17.12.2024 вих.№№5632, 5632/1, 5632/2, 5632/3, 5632/4, 5632/5, які також містять відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу військової частини (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей на виплату грошового забезпечення та розрахунок нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні в розрізі складових грошового забезпечення із зазначенням дати коли такі кошти фактично були перераховані.
Водночас відповідачем повідомлено, що не є можливим надати суду завірені копії реєстрів зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховане грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 у зв'язку зі знищенням цієї інформації у 2022 році. При цьому зазначено, що ОСОБА_1 проходив військову службу та звільнявся з військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, копії реєстрів зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховане грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 можуть зберігатися у військовій частині НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії реєстрів зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховане грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії реєстрів зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховане грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребувані судом докази надати протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua, через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Попередити військову частину НОМЕР_2 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець