про залишення позовної заяви без руху
08 січня 2025 року Справа № 480/121/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
07.01.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, селище Макарів, Київська область, 08001), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43), в якій просить:
1. Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за № 62275/03-16 від 19.12.2024 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком, а саме в зв'язку з неврахуванням періодів трудової діяльності з 02.11.1985 по 01.06.1987 та з 02.06.1987 по 12.07.1988, записи про що є в трудовій книжці НОМЕР_1 виданої 20.01.1982 на ім'я позивача.
2.Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області зарахувати до страхового стажу позивача періоди трудової діяльності з 02.11.1985 по 01.06.1987 р. та з 02.06.1987 по 12.07.1988 р., згідно записів під № 6, №7, №8, №9, № 10, що є в трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 20.01.1982 на ім'я позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
Так, частиною 9 статті 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за № 62275/03-16 від 19.12.2024, однак до матеріалів справи долучено рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії за № 184150014672 від 19.11.2024.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду або уточнену позовну заяву, в якій зазначити вірну дату та номер оскаржуваного рішення, або надати копію рішення, зазначеного у позовних вимогах.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду або уточненої позовної заяви, в якій зазначити вірну дату та номер оскаржуваного рішення, або шляхом надання копії рішення, зазначеного у позовних вимогах.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук