про відкриття провадження в адміністративній справі
09 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8353/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 43995486)
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 02.08.2024 року № 0000117182404, № 0000117162404, № 0000117172404 та № 0000117152404;
2) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.08.2024 року №Ф-0000117142404;
3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 02.08.2024 року № 0000117102404 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, справу передано на розгляд судді Науменку В.В.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на приписи частини 4 статті 12 та частини 4 статті 257 КАС України даний спір віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Відтак, відповідно до положень статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 03 лютого 2025 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк, встановлений для подання відзиву:
- інформацію, чи оскаржувались позивачем спірні рішення у адміністративному порядку. У випадку оскарження надати рішення, прийняті за результатами розгляду скарг та докази щодо способу повідомлення позивача про результати;
- інформацію на підтвердження статусу платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - фізичної особи (фізичної особи-підприємця).
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО