про виправлення описки в судовому рішенні
07 січня 2025 року 320/25408/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенси з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВСЗ/1054 від 10.01.2022, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ВСЗ/1054 від 10.01.2022 року, вданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВСЗ/1054 від 10.01.2022;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВСЗ/1054 від 10.01.2022, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019;
- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2024.
В обґрунтування заяви він зазначив, що при написанні позовної заяви представником позивача допущено технічну описку в написанні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено помилково реквізити довідки «№ВСЗ/1054 від 10.01.2022», замість правильного «№ВСЗ/1654 від 30.08.2022».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано позивачу довідку №ВСЗ/1654 від 30.08.2022 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача, із додатковими видами грошового забезпечення.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що в рішенні суду допущено описку в написанні реквізитів довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача, а саме вказано реквізити довідки «№ВСЗ/1054 від 10.01.2022», замість правильної дати «№ВСЗ/1654 від 30.08.2022».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
1. Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, - задовольнити.
2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 зазначити правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення - «№ВСЗ/1654 від 30.08.2022».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.