про відмову у виправленні описки в судовому рішенні
07 січня 2025 року 320/27539/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву» від 17.11.2021 №4051;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 22933548) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву» від 17.11.2021 №4051, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 року в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по м. Києву» від 17.11.2021 №4051;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22933548) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по м. Києву» від 17.11.2021 №4051, з урахуванням проведених раніше виплат;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 715,70 грн. (сімсот п'ятнадцять гривень сімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 виправлено описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 зазначено правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та зазначено правильно Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву» замість помилково зазначеного «Територіальне медичне об?єднання МВС України по м. Києву».
25.09.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024.
В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в ухвалі суду від 18.07.2024, а саме, при написанні номеру судової справи вказано «№320/27379/23», замість вірного номеру судової справи «№320/27539/23».
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.
Згідно частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даній позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №320/27539/23.
Також, суд звертає увагу представника відповідача, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2024, а не від 18.07.2024, як вказує представник відповідача, тому підстави для задоволення заяви представника відповідача від 25.09.2024 про виправлення описки в ухвалі суду відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №320/27539/23.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.