Справа № 305/4914/24
Номер провадження 3/305/48/25
про накладення адміністративного стягнення
08.01.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До суду 26.12.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 22.12.2024 серії Т0910 № 689 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 22.12.2024 о 14:10 год, в пункті постійної дислокації санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , було виявлено в стані алкогольного сп?яніння стрільця І відділення 2 взводу 2 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони в/ч НОМЕР_4 старшого солдата ОСОБА_1 , а саме: характерний запах випарів алкоголю з рота, тремтіння верхніх кінцівок, несфокусований погляд та незв?язність вимови. Що саме вживав та в якій кількості, військовослужбовець назвати відмовився. Від доставлення в медичний заклад КНП «Рахівська РЛ» з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп?яніння, старший солдат ОСОБА_1 відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання смс-повідомлення про виклик до суду на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 22.12.2024, складеним комісійно, рапортами т.в.о.командира роти ОСОБА_2 , начальника медичного пункту ОСОБА_3 , бойового медика ОСОБА_4 , заступника командира роти ОСОБА_5 .
В особистих власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю 22.12.2024 через те, що його мати потрапила до лікарні з інсультом, а його ніхто не повідомив.
Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 за № 20 від 12.10.2024.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставини, які б пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 , відсутні, обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, так як протягом 2024 року на ОСОБА_1 Рахівським районний судом Закарпатської області тричі накладалися адміністративні стягнення за цією ж статтею КУпАП (постанови від 29.01.2024 по справі №305/148/24, від 06.08.2024 по справі №305/2251/24, від 24.12.2024 по справі 305/4451/24).
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, а також те, що неодноразово раніше накладені адміністративні стягнення у виді штрафу не досягли мети, визначеної ст. 23 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утримання на гауптвахті.
Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дванадцять діб.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК