09.01.2025
м.ПОЛТАВИ
Справа № 553/4513/24
Провадження № 3/553/82/2025
09 січня 2025 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193085 складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Згідно із вказаним протоколом, 10.12.2024 об 11:44:00 у м. Полтаві по просп. Миколи Вавілова, 13/42, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами ВП52064711 від 12.04.2023 міжрегіональним ВДВС у Нікопольському районі м. Одеси.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувшись із клопотанням про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у зв'язку із його постійним проживання у м. Покров Дніпропетровської області.
Вирішуючи заявлене особою, яка притягується до відповідальності, клопотання, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність справ, передбачених ст.126 КУпАП, які можуть розглядатись як за місцем вчинення порушення, так і за місцем обліку транспортного засобу чи місцем проживання особи, яка притягується до відповідальності.
Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, враховуючи, що для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.126 КУпАП визначена альтернативна підсудність, віддаленість розташування м. Покров від Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, вважаю за необхідне направити справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.276 КУпАП, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих