КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9291/24
Провадження № 3/552/94/25
09.01.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ПП «СВІТЛО-ЕНЕРГО», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 39-Д, кв. (офіс) 140,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
30.10.2024 ОСОБА_1 будучи керівником ПП «СВІТЛО-ЕНЕРГО», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Великотирнівська, 39-Д, кв.(офіс)140, допустив порушення передбачені п.57.1, ст.57 розділу ІІ, п.203,2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України, а саме: неподання платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкових зобов'язань по ПДВ за вересень 2024 по терміну сплати- 30.10.2024 у сумі 9817 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, зазначив, що сплатив ПДВ вчасно, але помилково на інші реквізити, 06.11.2024 здійснив оплату на правильні реквізити, просив обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати камеральної перевірки від 21.11.2024, згідно якого податкова декларація подана 06.11.2024 (а.с.2-3), протокол про адміністративне правопорушення № 11524/16-31-04-08-12 від 18.12.2024 ( а.с.5), акту(а.с.6), листів ГУ ДПС (а.с.1,4,7,8,9,10) вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого, відсутність майнової шкоди, а також те, що податкова декларація подана із затримкою в 6 днів, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська