08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-р/381/1/25
381/4143/24
09 січня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про роз'яснення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09.2024 стосовно ОСОБА_4 у частині виконання обов'язків засудженою особою,-
Начальник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09.2024 стосовно ОСОБА_4 в частині виконання обов'язків засудженою особою. У вказаному клопотанні зазначено, що 06.11.2024 за вх. № 1798 Фастівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09.2024 стосовно ОСОБА_4 .. У резолютивній частині вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, однак відповідно до ст. 59-1 КК України на цього засудженого не покладено жодного обов'язку.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, яка звернулась до суду з клопотанням та засуджений ОСОБА_4 не з'явились, кожен окремо, подали до суду заяви в яких просять розглянути копотання, яке вони підтримують, без їх участі.
Дослідивши матеріали справи за вказаною клопотання, враховуючи позицію прокурора, особи, яка звернулась до суду з клопотанням та засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а вирок суду в частині покладених обов'язків роз'ясненню.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської від 04 вересня 2024 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних прступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців. Зазначений вирок набрав законної сили 05.10.2024.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як також вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Фастівського міськрайонного суду Київської від 04 вересня 2024 засудженому до пробаційного нагляду ОСОБА_4 не визначено обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Таким чином, в даному випадку необхідно задовольнити клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та роз'яснити, які обов'язки покладаються на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про роз'яснення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09.2024 стосовно ОСОБА_4 в частині виконання обов'язків засудженою особою - задовольнити.
Роз'яснити, що на підставі ст. 59-1 КК України на засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 04.09.2024 до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_4 покладаються обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5