Справа № 367/9017/24
Провадження № 2/367/1724/2025
про розгляд справи в режимі відеоконференції
08 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жука Ю.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитку), -
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитку).
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жука Ю.Б. надійшла заява, про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2025 о 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 року, встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Згідно з даним наказом якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести засідання по справі призначене на 20 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жука Ю.Б. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жука Ю.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Допустити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жука Ю.Б. до участі у судовому засіданні під час розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитку), яке призначено на 20 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз'яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Роз'яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. С. Кухленко