Справа №293/1442/24
Провадження № 2/293/54/2025
09 січня 2025 рокуселище Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - адвоката Колосінського І.А. у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В провадженні Черняхівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за змістом якого остання просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь та утримання в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісяця з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.
08.01.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колосінського І.А. на відповідь на відзив, в якому він просив в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобов'язати позивача надати докази вчинення нею дій, спрямованих на використання наданих Державною цільовою підтримкою для здобуття вищої освіти, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 12 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільг, зокрема щодо отримання соціальної стипендії та безоплатного проживання в гуртожитку, як дочки учасника бойових дій; на працевлаштування в проміжок часу з 15.02.2024 року по 31.08.2024 року (період після закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка), отримавши диплом про закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира»; надати докази матеріальної допомоги позивачу від її матері в період навчання позивача ДНЗ «Центр сфери обслуговування м.Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка".
Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Так, в обґрунтування клопотання про зобов'язання позивача надати докази вчинення дій, представник відповідача Колосінський І.А. зазначив, що позивач ухилилась від надання відповідей на сформульовані запитання у відзиві на позов, а відтак він змушений просити суду в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України зобов'язати позивача у справі надати докази вчинення позивачем дій, спрямованих на підтвердження свого матеріального становища, тощо; вчинення дій спрямованих на поліпшення свого матеріального становища.
Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Частиною 4 статті 81 ЦПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Положення вищевказаної статті містить кілька складових: по-перше, установлює право сторін у справі посилатися на невчинення будь-яким учасником справи певних дій або на відсутність певної дії; по-друге, установлює право суду зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.
Отже, відповідно до положення вказаної статті зазначена вимога зобов'язати іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення певних дій або наявності певної події, є правом, а не обов'язком суду.
При цьому, відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а зобов'язані подавати лише ті докази, які у них наявні.
Відповідно до вимог частин 1 і 3 статті 12, частини 2 статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет і підстави звернення до суду позивача із позовом, суд вважає, що представником відповідача не вмотивовано необхідність з'ясування інформації, вказаної в клопотанні від 08.01.2025, не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити або спростувати витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зобов'язання позивача надати суду докази вчинення нею дій, спрямованих на використання наданих Державною цільовою підтримкою для здобуття вищої освіти, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 12 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" пільг, зокрема щодо отримання соціальної стипендії та безоплатного проживання в гуртожитку, як дочки учасника бойових дій; на працевлаштування в проміжок часу з 15.02.2024 року по 31.08.2024 року (період після закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка), отримавши диплом про закінчення ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира»; надати докази матеріальної допомоги позивачу від її матері в період навчання позивача ДНЗ «Центр сфери обслуговування м.Житомира» до вступу до ДУ "Житомирська політехніка".
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача Колосінського І.А. про зобов'язання позивача в порядку ч. 4 ст. 81 ЦПК України надати докази вчинення нею певних дій - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ