79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
08.01.2025 Справа № 914/396/21
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі
за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»
позивача-2: ОСОБА_1
позивача-3: ОСОБА_2
позивача-4: ОСОБА_3
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД»
про: визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права,
представники:
позивача: Бєлкін Л.М.,
позивача-2: Бєлкін Л.М.,
позивача-3: Бєлкін Л.М.,
позивача-4: ОСОБА_4 ,
до відповідача: Круть Є.Ю.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 ,
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/396/21 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання рішення Наглядової ради недійсним та визнання права.
Представником позивачів подано заяву про відмову від позову (вх.№54/25 від 07.01.2025р.), в якій повідомляє суд про відмову від позову в частині визнання рішення Наглядової ради недійсним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши заяву про відмову від позову в частині зазначеної вимоги, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову в частині та закрити провадження у справі в цій частині вимог.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Представником позивачів подано клопотання про призначення повторної експертизи у даній справі (вх.№21/25 від 03.01.2025р.), в якому повідомляє суд, зокрема, про невідповідність розрахунків експертів наведеним власним розрахункам.
08.01.2025р. відповідачем подано до суду заяву про виклик експертів (вх.№581/25).
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Так, положеннями п.3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги сумніви представника позивачів у правильності висновку експертів, наведені у клопотанні про призначення повторної експертизи у справі, суд вважає доцільним викликати в підготовче засідання експертів, якими складено експертний висновок №3041-Е від 20.11.2024р. та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 98, 177, 181-183, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд
1.Прийняти відмову позивачів від позовних вимог в частині щодо «визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, оформлене протоколом від 25 вересня 2017 року».
2.Закрити провадження у справі №914/396/21 в частині позовних вимог щодо «визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб'єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, оформлене протоколом від 25 вересня 2017 року».
3.Підготовче засідання відкласти на 29.01.2025 на 13:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх.
4.Викликати в підготовче засідання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 23272864) Кудлатого О.М. та Гохберга І.І. для надання усних пояснень.
Запропонувати експертам брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції або прибути в Господарський суд Львівської області особисто.
5.Явку представників учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 09.01.2025 р.
Суддя Король М.Р.