08.01.2025 Справа № 914/63/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області у справі №914/2358/24 від 30.09.2024
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , с. Сопів, Івано-Франківської області
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 03/10/23 від 03.10.2023 на суму 160 766,44 грн
встановив:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до Господарського суду Львівської області заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 03/10/23 від 03.10.2023 на суму 160 766, 44 грн.
30.09.2024 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі №914/2358/24 за вказаною заявою, яким присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 03/10/23 від 03.10.2023р. в сумі 160 766,44 грн та 302,80 грн судового збору.
07.01.2025 в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 30.09.2024 року у справі №914/2358/24.
Одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтоване тим, що боржник дізнався про судовий наказ 20.12.2024, а саме, після списання грошових коштів органами державної виконавчої служби.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на її подання, суд встановив таке.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).
Суд встановив, що 30.09.2024 у справі №914/2358/24 видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 03/10/23 від 03.10.2023 на суму 160 766, 44 грн та 302,80 грн судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена у заяві про видачу судового наказу і у заяві про скасування судового наказу.
На згадану вище адресу суд 30.09.2024 направив копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, однак поштове відправлення повернулось суду із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
Отже, копія судового наказу надсилалась боржнику рекомендованим листом на адресу його місця реєстрації. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу.
Таким чином суд вчинив усі покладені на нього законодавством обов'язки щодо належного повідомлення боржника за місцем його реєстрації, а отримання поштової кореспонденції залежало від волевиявлення заявника.
Тому боржник був належним чином повідомлений про видачу судового наказу у справі № 914/2358/24.
Крім того, суд враховує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій, а поновлення строку зі спливом значного періоду часу може порушити принцип правової визначеності.
Заявник ствердив, що про існування судового наказу у справі №914/2358/24, який видано судом ще 30.09.2024, такий дізнався 20.12.2024 після списання грошових коштів органом державної виконавчої служби.
Однак в порушення приписів статті 74 ГПК України заявник не долучив доказів, на які посилається, зокрема, що він не отримав поштової кореспонденції суду із поважних причин , які не залежали від його волі, що списання грошових коштів відбулось саме 20.12.2024.
Тобто заявник не довів ті обставини, на які посилається.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене заявник не підтвердив належними та допустимими доказами поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, тому відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи наведене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу.
2. Повернути заяву Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 30.09.2024 у справі №914/ 2358/24 та додані до неї документи
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.