Ухвала від 08.01.2025 по справі 911/1231/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2025 р. Справа № 911/1231/24

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Легка О. Ю. (адвокат - довіреність б/н від 14.05.2024 р.)

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФА Інтертрейдінг Україна» (01011, вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Хім-Агро-Сервіс» (65005, вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» (08136, вул. Вишнева, буд. 1, с. Крюківщина, Київська обл.)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1231/24 за позовом ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» до ТОВ «Хім-Агро-Сервіс», ТОВ «Агро-Трейд-М» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності, що розглядається за правилами загального позовного і судове засідання якої було призначено на 08.01.2025 р.

08.01.2025 р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2025 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

4. Судове засідання у даній справі, призначене на 22.01.2025 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ФА Інтертрейдінг Україна» - адвокат Легка Олена Юріївна.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-М» - адвокат Вершинін Костянтин Валерійович.

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
124302393
Наступний документ
124302395
Інформація про рішення:
№ рішення: 124302394
№ справи: 911/1231/24
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (19.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: ЕС: Визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
12.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 10:45 Господарський суд Київської області
23.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Київської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
05.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
26.02.2025 12:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КРАВЧУК Г А
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРО-ТРЕЙД-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС"
заявник:
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-М"
позивач (заявник):
ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"
представник відповідача:
Вершинін Костянтин Валерійович
представник заявника:
Байдерін Олександр Анатолійович
Кричковська Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Легка Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М