пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про закриття провадження у справі
08 січня 2025 року Справа № 903/947/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Леп»
до відповідача: Приватне підприємство “Буд-Техсервіс»
про стягнення 70335,18 грн,
за участі представників-учасників справи:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Леп» звернулося до суду із позовною заявою до Приватного підприємства “Буд-Техсервіс» про стягнення 70335,18 грн основної заборгованості за поставлений товар.
При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 377 від 02.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 13.11.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.
14.11.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь, позивачу - відповідь на відзив.
Ухвалу суду від 18.11.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Волі,4Б, м.Луцьк, Волинська область, 45025.
26.11.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 0610208600390 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв'язку ф.20 “адресат відсутній за вказаною адресою».
В судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що станом на 17.12.2024 відзиву відповідача не отримував, також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку EasyCon.
Ухвалою суду від 17.12.2024 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 08.01.2025 в режимі відеоконференції з представником позивача; постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача - Приватного підприємства “Буд-Техсервіс» про дату та час судового засідання.
Ухвалу суду від 17.12.2024 надіслано судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Волі,4Б, м.Луцьк, Волинська область, 45025.
24.12.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 0610216418053 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв'язку ф.20 “адресат відсутній за вказаною адресою».
08.01.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач, після відкриття провадження у справі, здійснив повну оплату заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.
Як встановлено судом, відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено на рахунок позивача згідно платіжних інструкцій №1672 від 26.11.2024, №1689 від 13.12.2024, №1703 від 18.12.2024, №1717 від 30.12.2024, №1729 від 06.01.2025, №1730 від 06.01.2025 суму 76042,07 грн.
Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оскільки відповідач після пред'явлення позову сплатив суму заборгованості, суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Водночас суд зауважує, що згідно з положеннями пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
закрити провадження у справі № 903/947/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Леп» до Приватного підприємства “Буд-Техсервіс» про стягнення 70335,18 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 09.01.2025.
Суддя А. С. Вороняк