вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"09" січня 2025 р. Cправа №902/1391/24
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Зубаня Сергія Васильовича , м.Вінниця
про видачу судового наказу
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" б/н від 30.12.2024 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зубаня Сергія Васильовича заборгованості в розмірі 5122,27 грн, що нарахована в зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору про надання телекомунікаційних послуг №295408417149 від 22.03.2019 та договору про надання телекомунікаційних послуг №295416563492 від 12.06.2020 в частині оплати за надані послуги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом виявлені підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви, поданої в порядку розділу II ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом II ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об'єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов'язані поданими доказами.
Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.
Поряд з тим, судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" заявлено грошові вимоги в сумі 5122,27 грн за двома різними договорами про надання телекомунікаційних послуг №295408417149 від 22.03.2019 та №295416563492 від 12.06.2020.
Зазначені обставини є підставою для ухвалення судового рішення про відмову у видачі судового наказу згідно з п.3 ч.1 ст.152 ГПК України.
Також суд відзначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України).
За правилами п.2 розділу XIII Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №822 від 29.09.2017, структура реєстраційного номера облікової картки платника податків: XXXXXNNNNK,
де XXXXX - порядковий номер реєстрації дня народження фізичної особи (для однієї дати народження може бути надано два і більше порядкових номерів);
NNNN - порядковий номер Облікової картки № 1ДР;
K - контрольний розряд.
Зміст наведених вище норм свідчить про те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, в тому числі фізичної особи-підприємця, завжди містить десять цифр. Водночас в заяві б/н від 30.12.2024 Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника з восьми цифр " НОМЕР_1 ".
Отже, суд доходить висновку, що також наявні підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.152, ст.148, 150, 153-155, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити у видачі судового наказу в справі №902/1391/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" б/н від 30.12.2024 з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зубаня Сергія Васильовича заборгованості в розмірі 5122,27 грн.
2. Ухвала суду від 09.01.2025 у справі №902/1391/24 підписана суддею та набрала законної сили 09.01.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 54-256 ГПК України.
3. Примірник ухвали суду від 09.01.2025 у справі №902/1391/24 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - ПрАТ "ВФ Україна" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (elsud@vodafone.ua);
4 - ФОП Зубаню С.В. ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом