Ухвала від 09.01.2025 по справі 904/2861/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/2861/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Природного заповідника "Дніпровсько-Орільський" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.24 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст якого підписаний 20.12.2024) у справі №904/2861/24

за позовом Природного заповідника "Дніпровсько-Орільський", територія Обухівської селищної ради, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі №904/2861/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Природний заповідник "Дніпровсько-Орільський", в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/2861/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/2861/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Природного заповідника "Дніпровсько-Орільський" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.24 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
124301875
Наступний документ
124301877
Інформація про рішення:
№ рішення: 124301876
№ справи: 904/2861/24
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2024)
Дата надходження: 28.06.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.09.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Кам’янська міська рада
ПАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "КАМЕТ-СТАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КАМЕТ-СТАЛЬ"
позивач (заявник):
Природний заповідник "Дніпровсько-Орільський"
Природний заповідник «Дніпровсько-Орільський»
представник відповідача:
Адвокат Ботвінко Роман Анатолійович
Адвокат Ботвінко Роман Анатолійович
Грищенко Віктор Олександрович
Жежель Сергій Сергійович
Чапала Юрій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Кучерук Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І