Ухвала від 09.01.2025 по справі 922/2050/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2050/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2753) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2050/23

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED) ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД",

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович,

3. ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2753) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 у справі №922/2050/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.01.2025.

08.01.2025 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №922/2050/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/2050/23 проводити за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов

Попередній документ
124301789
Наступний документ
124301791
Інформація про рішення:
№ рішення: 124301790
№ справи: 922/2050/23
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності правичину
Розклад засідань:
04.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
19.09.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
29.07.2025 12:50 Касаційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Касаційний господарський суд
07.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович
ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОН-ТРЕЙД»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Джунь Наталія Іванівна
ТОВ "ОПЦІОН-ТРЕЙД"
ТОВ «ОПЦІОН-ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опціон-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН-ТРЕЙД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
адвокат:
Мухамеджанов Олег Салаватович
відповідач (боржник):
Компаніїя СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLSNG LIMITED) у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Компанія Стартлінг Лімітед (STARTLING LIMITED) у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Стартлінг Лімітед
Стартлінг Лімітед (STARTLING LIMITED)
СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED)
заявник апеляційної інстанції:
Іліяс Демоуртсідіс
Компанія Стартлінг Лімітед (STARTLING LIMITED) у формі товариства з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Компаніїя СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLSNG LIMITED) у формі товариства з обмеженою відповідальністю
СТАРТЛІНГ ЛІМІТЕД (STARTLING LIMITED)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Стартлінг Лімітед (STARTLING LIMITED) у формі товариства з обмеженою відповідальністю
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
представник:
Адвокат Варес Марія Олександрівна
Черкасов Ігор Русланович
представник відповідача:
Мастістий Ілля Андрійович
представник заявника:
Адвокат Руденко Сергій Сергійович
представник скаржника:
адвокат Савчук О.Г.
представник третьої особи:
Рабзі Олександр Юхимович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І