Ухвала від 08.01.2025 по справі 917/110/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1 , ТОВ "БЕСТ", за вх. №2733 П/1 , на постанову господарського суду Полтавської області від 03.10.24 (повний текст 28.10.24, суддя Паламарчук В. В.) у справі № 917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1 , ТОВ "БЕСТ", за вх.№2733 П/1 , на постанову господарського суду Полтавської області від 03.10.24 у справі №917/110/22.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви про участь Борових І. А. та Лазурович С. С. , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь Борових І. А. та Лазурович С. С. , про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/110/22, розгляд справи призначено на 16.01.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
124301772
Наступний документ
124301774
Інформація про рішення:
№ рішення: 124301773
№ справи: 917/110/22
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: Пояснення заперечення
Розклад засідань:
22.11.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.06.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.12.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.02.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.03.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.03.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.05.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
28.05.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
13.06.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 09:20 Господарський суд Полтавської області
03.09.2024 09:40 Господарський суд Полтавської області
10.09.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
24.10.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
04.11.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:55 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2024 13:05 Східний апеляційний господарський суд
26.11.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 14:15 Касаційний господарський суд
25.03.2025 15:20 Касаційний господарський суд
13.05.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.05.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.06.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
17.06.2025 09:10 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.12.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Бугрій Софія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж"
Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна
3-я особа відповідача:
Бугрій Наталія Володимирівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бо
Арбітражний керуючий Обрізан Мирослав Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Експрес Вантаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж"
за участю:
Арбітражний керуючий – ліквідатор Обрізан Мирослав Владиславович
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
Арбітражний керучий Обрізан Мирослав Владиславович
Арбітражний керуючий
Приватний підприємець Бугрій Нат
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради
Фізична особа-підприємець Ісак Людмила Василівна, за у
Арбітражний керуючий ТОВ "Експрес Вантаж" Обрізан Мирослав Владиславович
Фізична особа-
заявник:
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрослав"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
інша особа:
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий ТОВ "Експрес Вантаж" Обрізан Мирослав Владиславович
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
АТ "Полтава-Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТРАК-ШИНА-СЕРВІС-1"
ТОВ "Вега Альянс" ЛТД
ТОВ "Полтрансоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Альянс" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА АЛЬЯНС» ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТРАНСОІЛ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Фізична особа-підприємець Ісак Людмила Василівна
Кучеров Анатолій Євгенович
Кучеров Євгеній Анатолійович
Фізична особа-підприємець Маслак Олексій Васильович
Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1"
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
ТОВ "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Альянс" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл"
Фізична особа-підприємець Шеліхов Сергій Олексійович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест"
представник:
Довбенко Оксана Юріївна
Зогаль Олександр Миколайович
Адвокат Карнарук Анатолій Васильович
Пальоха Андрій Володимирович
Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега Альянс" ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл"
представник апелянта:
Адвокат Панченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Чапленко Альона Іванівна
представник позивача:
Пономаренко Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА