Ухвала від 09.01.2025 по справі 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" січня 2025 р. Справа № 918/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: СТОВ "ДАК", ОСОБА_1 - адвокат Берковський Є.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№5211/24 від 31.10.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі № 918/822/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№5211/24 від 31.10.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2024 у справі №918/822/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.01.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі №918/822/23 забезпечено представникам СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 - адвокатам Берковському Є.О. та Дроботу Д.М. проведення судового засідання 09.01.2025 о 10:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, відмовлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання (вх.106/25 від 08.01.2025) в частині участі у судовому засіданні 09.01.2025 об 10:00год. в режимі відеоконференції у справі №918/822/23.

09.01.2025 до початку судового засідання (08:05 год) через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (апелянта) до апеляційного суду надійшло клопотання (вх.214/25 від 09.01.2025), у якому заявник просить розглянути клопотання про відкладення розгляду справи №918/822/23. Визнати неявку арбітражного керуючого Козирицького А.С. в судове засідання 09.01.2025 поважною та відкласти судове засідання на іншу дату та час. Провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням обставин та доказів, що були викладені арбітражним керуючим у клопотанні від 08.01.2025, яке наявне в матеріалах справи №918/822/23.

В обґрунтування клопотання про відкладення заявник, як в клопотанні від 08.01.2025 зазначає про непередбачувані/поважні обставини (причини), які сталися з арбітражним керуючим та членами його родини 30.12.2024, а саме про дорожньо-транспортну подію, внаслідок якої арбітражний керуючий Козирицький А.С. та члени його родини отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів та забиття тіла. Наразі члени родини госпіталізовані та перебувають у лікарні з батьком (чоловіком). Керуючись статтями 42, 197, 270 ГПК України апелянт просить врахувати наведені обставини щодо неможливої особистої участі арбітражного керуючого у даному судовому засіданні, а також те, що це перше судове засідання з розгляду його апеляційної скарги у даній справі та відкласти розгляд справи, на іншу дату та час, з урахуванням його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.01.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучився представник СТзОВ "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 - адвокат Берковський Є.О.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

Судове засідання 27.11.2024 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання про відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

Головуючим суддею з'ясовано думку Берковського Є.О. щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредиторів ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи наведені апелянтом причини неявки у перше судове засідання з розгляду його апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість скаржнику взяти участь в наступному судовому засіданні.

Відповідно, розгляд даної апеляційної скарги по суті не розпочато.

Згідно частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (частина 1 вказаної статті).

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 15.01.2025 о 10:00 год.

Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховуються раніше подані заяви/клопотання учасників провадження у справі - представників кредиторів, а також арбітражного керуючого (апелянта) про їх участь у наступному судовому засіданні з розгляду даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у даній справі відкласти на "15" січня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3(ВКЗ).

2. Забезпечити представникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія", ОСОБА_2 - адвокатам Берковському Є.О., Дроботу Д. М. та арбітражному керуючому Козирицькому А.С. проведення судового засідання "15" січня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.