Справа №591/11640/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/82/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
09 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласноїз прокуратури ОСОБА_4 від 21.10.2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001172.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 13 год. 45 хв. 13 січня 2025 року.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду за його участу у режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю аявника у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Сумської обласноїз прокуратури ОСОБА_4 від 21.10.2024 року про закриття кримінального провадження №42023000000001172, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Доручити Подільському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 13 січня 2025 року.
Копію даної ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2