ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2010 року м.Київ № 2а-11971/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з
позовомДочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" (далі - позивач, ДП "Мілкіленд -
Україна")
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві (далі - відповідач, ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві)
проскасування постанови від 29 грудня 2009 року про повернення виконавчого
документа, зобов'язання вчинити певні дії,
ДП "Мілкіленд - Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ВДВС Дарницького РУЮ в місті Києві, в якій просить скасувати постанову від 29 грудня 2009 року про повернення виконавчого документа та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження по виконавчому напису, який виданий Київським міським нотаріальним округом 14 березня 2005 року.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Чавстина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина 2 цієї статті).
ДП "Мілкіленд - Україна" оскаржує постанову відповідача про повернення виконавчого документа від 29 грудня 2009 року, яку ним отримано поштовим зв'язком 16 червня 2010 року та просить поновити виконавче провадження.
З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав оскаржуваною постановою 16 червня 2010 року, тобто з моменту її отримання, а звернувся до суду за захистом лише 07 серпня 2010 року, про що свідчить відмітка пошти на конверті, в якому містилася позовна заява, адресована суду.
Таким чином, вищеназвана постанова мала бути оскаржена позивачем до адміністративного суду у строк до 29 червня 2010 року. Однак позов поданий до суду після закінчення встановленого законом строку.
Заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надходила.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що ДП "Мілкіленд - Україна" пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 100, 160, 165 та 181 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова