Ухвала від 08.01.2025 по справі 910/18114/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

5

"08" січня 2025 р. Справа№ 910/18114/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Демидової А.М.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2024 (повний текст складено та підписано 19.06.2024)

у справі № 910/18114/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ЖИТОМИРВОДОКАНАЛ" Житомирської міської ради

про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Скрипка І.М., Тарасенко К.В. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23, розгляд якої призначено на 26.12.2024.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду апеляційних скарг у зв'язку із перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Скрипки І.М. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Сибіга О.М. та Демидова А.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23, підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 07.01.2025 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23, спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач) судді Сибіга О.М. та Демидова А.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025.

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23, призначити на 19.02.2025 на 12 год 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов'язковою, нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.М. Демидова

О.М. Сибіга

Попередній документ
124300399
Наступний документ
124300401
Інформація про рішення:
№ рішення: 124300400
№ справи: 910/18114/23
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 10.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами
Розклад засідань:
18.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
ТОВ "МАССИВ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник:
Жук Олександр Володимирович
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
ТОВ "МАССИВ ПЛЮС"
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Житомирська міська рада
представник заявника:
Гера Геннадій Геннадійович
Кравцов Георгій Євгенович
Ліпська-Романчнко Ганна Дмитрівна
Шабаровський Богдан Володимирович
представник скаржника:
Кутаков Павло Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю