Справа № 577/6/25
Провадження № 1-кп/577/166/25
про призначення судового розгляду
"09" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200000000361 від 23 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
02 січня 2025 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 січня 2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про об'єднання кримінального провадження № 12024200000000361 від 23.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з кримінальним провадженням № 12023200000000183 від 24.06. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке також перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки це бути сприяти більш повному та об'єктивному розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримує.
Прокурор проти задоволення клопотання про об'єднання кримінальних проваджень заперечує.
Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Так, дійсно в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження № 12023200000000183 від 24.06. 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 577/4395/24, провадження № 1кп/577/448/24).
Проте, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 18.11.2024 року судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023200000000183 від 24.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
Наразі, обставини, які стали підставою зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, продовжують існувати, підстави для поновлення судового провадження відсутні.
За таких обставин в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі
З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про об'єднання кримінальних проваджень відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 21 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 21 січня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )
Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1