Справа № 577/6286/24
Провадження № 1-кс/577/40/25
"09" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001226 від 22.11.2024 за ч.4 ст.186 КК України,-
07.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про номери карток/рахунків, з яких здійснювалося зняття готівки у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованому по АДРЕСА_2 у період з 14:00 до 15:00 год. 21.11.2024 та банкоматі розташованому по АДРЕСА_3 за період з 13:30 до 14:30 год. 21.11.2024, сум таких операцій по кожній картці/рахунку окремо, точного часу операції, а також відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти із зазначених банкоматів у вказаний період.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 19:30 год. 21 листопада 2024 року раніше судимий за злочин проти власності ОСОБА_20 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, заздалегідь знаючи від спільних знайомих про наявність значної суми готівки при собі у ОСОБА_21 , яка була ввірена йому невстановленими досудовим розслідуванням особами та про його місце перебування, вирішив відкрито заволодіти вказаними грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_20 зустрів потерпілого ОСОБА_21 , який йшов зі своїми знайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля будинку номер АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи умисно, повторно в період дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_20 , помилково вважаючи що сумка з готівкою знаходиться у ОСОБА_24 став вимагати в нього передати йому вказане майно та при спробі ОСОБА_24 втекти, схопив його за куртку, від чого той впав на землю. ОСОБА_24 , будучи обізнаним про кримінальне минуле ОСОБА_20 та його запальний характер, остерігаючись застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_20 повідомив йому, що сумка з грошима знаходиться у його товариша ОСОБА_22 , якому ОСОБА_21 дійсно передав її на зберігання, з метою збереження майна, оскільки сам перебував у стані алкогольного сп'яніння. Продовжуючи свій злочинний корисливий намір направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, бажаючи заволодіти грошовими коштами, що були ввірені ОСОБА_21 , ОСОБА_20 наблизився до ОСОБА_22 та став вимагати того передати йому сумку із грошовими коштами, при цьому погрожуючи фізичною розправою у разі відмови передачі майна. ОСОБА_22 , сприймаючи погрози ОСОБА_20 як реальні та відчуваючи загрозу застосування фізичної сили з його сторони, передав ОСОБА_20 сумку з грошовими коштами в сумі 86200 грн., які були ввірені невстановленими особами ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_20 витягнув всі грошові кошти з сумки ОСОБА_21 , склав їх у кишеню куртки та передавши сумку ОСОБА_21 пішов з місця вчинення злочину.
За даним фактом 22.11.2024 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
З показів потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 86200 грн. потерпілий ОСОБА_21 21 листопада 2024 року зняв із банкоматів м. Конотоп: в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 близько 14 год.; в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 в період з 15:00 по 15:30 год.; в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованих по АДРЕСА_2 , в період з 14 до 15 год.; використовуючи при цьому мобільний телефон зі встановленою на ньому спеціальною програмою, яка є носієм інформації про платіжні засобами інших осіб.
Однак, не з'ясованою залишається інформація про те, яка саме сума коштів, з яких банківських рахунків/карток, віддалений доступ до яких міг мати ОСОБА_21 , були зняті вказані грошові кошти та кому належать банківські рахунки/картки.
Таким чином, для встановлення точної суми грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_25 та якими заволодів ОСОБА_20 та ідентифікації номерів та рахунків, з яких були зняті вказані грошові кошти виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №12024200450001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України(а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450001226 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України- задовольнити .
Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про номери карток/рахунків, з яких здійснювалося зняття готівки у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованому по АДРЕСА_2 у період з 14:00 до 15:00 год. 21.11.2024 та банкоматі розташованому по АДРЕСА_3 за період з 13:30 до 14:30 год. 21.11.2024, сум таких операцій по кожній картці/рахунку окремо, точного часу операції, а також відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти із зазначених банкоматів у вказаний період.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1