Справа № 592/301/25
Провадження № 3/592/266/25
09 січня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно витягу із наказу №158 - РС командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 24.07.2024 по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить службу на вищезазначеній посаді. 14.12.2024 о 10 год. 35 хв. на території АДРЕСА_2 де тимчасово розташовується батальйон безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, було виявлено солдата ОСОБА_1 старшого кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 . Від проходження освідчення на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння солдат ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, про що складено відповідний акт відмови. Таким чином, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 7 ст. 4 Розділу І ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» 14.12.2024 перебував в тимчасовому місці дислокації підрозділу під час виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого період.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В заяві від 15.12.2024 правопорушник ОСОБА_1 просив справу відносно нього розглядати без його участі. Свою вину визнав повністю.
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії А3425 №187 від 15.12.2024 про військове адміністративне правопорушення; актом про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 14.12.2024; та іншими матеріалами.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів.
Відповідно до пункту 12 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 40-1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв