Справа № 490/11790/24
нп 2/490/1588/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 січня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до службової особи Відділення поліції №2, інспектора чергової частини відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про поновлення права на захист та стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі по 58 400,00 грн з кожного, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконними, протиправними рішення, дії, бездіяльність органу державної влади.
Згідно ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Разом з тим, як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути моральну шкоду та визнати незаконними, протиправними рішення, дії, бездіяльність органу державної влади, позову до яких не пред'явлено.
При цьому, позовна заява не містить посилання на те, що моральна шкода завдана саме органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, а тому суддя вважає, що підстави для застосування ч.4 ст. 28 ЦПК України відсутні.
Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
За такого, виходячи з вищевказаного, матеріали даної позовної заяви слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва, за місцем знаходження відповідача, що відповідає приписам ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до службової особи Відділення поліції №2, інспектора чергової частини відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про поновлення права на захист та стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова