Ухвала від 09.01.2025 по справі 945/3026/24

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/3026/24

Провадження № 2-н/945/6/25

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 11 016 грн. 60 коп., за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року,

встановила:

31 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» в системі “Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 11 016 грн. 60 коп., за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року.

Згідно з положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» вказує, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 09 січня 2025 року, що надійшла на електронну адресу суду 09 січня 2025 року, наданою на запит суду від 01 січня 2025 року, згідно з відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Водночас, відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь - яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки; будинки; квартири, тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

Даний спір виник з приводу невиконання боржником зобов'язань, які виникли у зв'язку з наданням заявником житлово - комунальних послуг. Такі послуги надаються заявником за місцезнаходженням нерухомого майна.

З урахуванням наведеного вище, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги слід подавати за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує на те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою укладено договір від 01.12.2021 про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Вказана вище адреса місця знаходження нерухомого майна до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься.

Отже, враховуючи викладене вище, дана справа Миколаївському районному суду Миколаївської області не підсудна за правилами виключної підсудності.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 9 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 11 016 грн. 60 коп., за період з грудня 2021 року по листопад 2024 року, відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА

09.01.2025

Попередній документ
124299858
Наступний документ
124299860
Інформація про рішення:
№ рішення: 124299859
№ справи: 945/3026/24
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 10.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.01.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію