Ухвала від 09.01.2025 по справі 213/5338/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/5338/24

Номер провадження 2/213/683/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- при зазначенні особистих даних сторін не вказано: прізвище, ім'я та по батькові позивача; адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

- прохальна частина позову викладена не коректно: не вказана дата реєстрації шлюбу та не правильно зазначено орган, яким зареєстровано шлюб;

- позов не містить підтвердження позивача, про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідач з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова