Справа № 818/6766т/2024
Провадження №11-кс/818/6403/2024
про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії
11 жовтня 2024 року слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також додані до клопотання матеріали, -
11 жовтня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12024221200000897 від 17.04.2024, із правовою кваліфікацію частини 4 статті 185 КК України, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: негласне отримання зразків букального епітелію, необхідних для порівняльного дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202422120000897 від 17.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
17.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в перід часу з 19:30 год. 16.04.2024 року по 07:00 год. 17.04.2024 року за адресою: м.Харків, вул.Клочківська, 156-А, з багажнику транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan, модель TIDA, д.н.з. НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку електора самокату «Kugoo S1Plus», який належить ОСОБА_3 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
17.04.2024 в період часу 07 год. 40 хв. - 08 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд.156-А, на місці скоєння злочину було виявлено та вилучено два змиви, які поміщенні до паперового конверту та опечатані.
29.08.2024 в порядку статті 208 КК України був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення,- злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
30.09.2024 винесено постанову про об'єднання матеріалів №12024221200000897 від 17.04.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №12024221200001589 від 26.07.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №12024221200001730 від 17.08.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, №12024221200001820 від 29.08.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в одне кримінальне провадження №12024221200000897 від 17.04.2024, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
30.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, - злочину передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
04.10.2024 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_4 , написав заяву про відмову.
На підставі викладеного вбачається, що з метою розкриття злочину, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та його поведінку, а також вирішення конкретних завдань досудового розслідування в частині проведення порівняльних досліджень, виникла необхідність на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків букального епітелію, для проведення судової молегулярно-генетичної експертизи від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних для порівняльного дослідження, шляхом виявлення, вилучення та фіксації (консервації) матеріальних носіїв або слідів з них юридично значимої інформації, як об'єктів подальшого порівняльного дослідження з зразками букального епітелію невстановленої особи, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, а отримання зразків для порівняльного дослідження в порядку статті 245 КПК України неможливо без завдання значної шкоди для кримінального провадження, наявні достатні підстави для негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для порівняльного дослідження, що дасть змогу отримати докази, які у кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, всебічного, повного і неупередженого провадження, а також розгляду справи по суті.
Необхідним строком проведення негласних слідчих (розшукових) дій є 2 місяці, так як необхідно отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила.
Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, вказана особа не є адвокатом.
Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої (розшукової) дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а саме: інформація щодо способу та механізму скоєння злочину, викриття особи (осіб), що скоїла даний злочин та його злочинні наміри, яка має важливість для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами статтей 40, 246, 248, 274 КПК України, -
1.Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: негласне отримання зразків, букального епітелію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевіряється на причетність до скоєння злочину, необхідних для порівняльного дослідження, шляхом виявлення, вилучення та фіксації (консервації) матеріальних носіїв юридично значимої інформації, як об'єктів подальшого порівняльного дослідження.
3.Строк дії ухвали встановити терміном до 30.11.2024 року.
4.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1