07 січня 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/3191/24
провадження № 22-ц/4809/323/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.
суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2024 року у складі головуючого судді Андріянова С.М., -
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2024 року у складі головуючого судді Андріянова С.М..
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржниці протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу, в якій вказати:
місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;
місцезнаходження (для юридичних осіб) інших учасників справи ( Державну службу зайнятості населення);
ухвала суду, що оскаржується (зазначити правильну дату прийняття ухвали);
конкретизовану прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 374 ЦПК України.
До апеляційної скарги додати:
докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;
документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі - 605, 60 грн .
Копію вказаної ухвали позивачка отримала до електронного кабінету - 23.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 07.01.2025 скаржником не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2024 року - визнати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: Л.М. Дьомич
О.А. Письменний